近日,山东某企业家在网络上叫屈,诉说自己在企业经营中遇到的困难。他指出自己的企业被县委书记断贷,并拒绝提供帮助,致使自己的企业面临着破产倒闭的窘境。他同时还说,县委书记指使自己的企业进行数据造假,以此来彰显自己的政绩。
作为年营业额几十亿的企业老总,被迫到网络上寻求帮助,这样的新闻迅速抓住大众的眼球,纷纷把矛头指向了县委书记。民众感叹:”要不是被逼上绝路了,谁会采用这样的办法?“
互联网盛行的时代,民众发声变得越来越容易,与此同时也产生了一种道德法庭。民众根据当事人的陈述来决定对错,并对过错方实施网暴。这样的剧情已经屡见不鲜。
通常来讲,民众在围观这类新闻的时候都会有先入为主的概念,往往谁先发声就会觉得谁有理,通常对后发声的人进行打压。这种思维观念经常导致舆论发声大反转,一次次冲击着人们的心理防线。
就在网络声音一边倒支持企业家的时候,个别网友发现了其中的细节,并认为此次事件并非这么简单,很有可能出现两极反转。
早在2017年,雷丁老总就斥资三个多亿购得一幅名画,这个事件在当时就引起了很大的轰动。作为一名企业家,愿意花三个多亿买一幅画,可见风险意识并不是很强。
通过两人的聊天记录来看,企业家给县委书记发信息的时候,经常在晚上问候对方“早上好”,这并不是有意而为之,而是他不在国内。据网友爆料,他可能已经移民美国或者加拿大。
在企业生死存亡之际,不在国内奔走融资,却在遥远的国外求人办事,显然不能说得过去。
此次企业家举报的主要问题在于,县委书记指使他的企业虚报经营数据,以此来夸大自己的政绩。他也拿这一点来威胁县委书记给他们企业做担保,而对方并没有“乖乖就范”。
对于虚报经营数据这件事,我们等待官方调查结果。据我预测,官方应该会避重就轻,因为虚报数据这事并不是他一家在干。前几年在“GDP挤水分”的过程中,山东挤掉了将近一万亿。个中是非就不再多说了。
从自身角度来看,县委书记的做法并没有不妥之处。这个企业不是他引进的,企业的债务问题在他上任之前就产生了,他没有享受企业带来的红利,反而一上来就要替人做嫁衣顶雷,好像不是很妥当。
我非常赞同支持民营企业发展,在政府做好支持工作的同时,民营企业也一定要正干,不要挥霍来之不易的资源。
现如今,背景深厚的大型民营企业在当地集万千宠爱于一身,这种情况下应该倍加珍惜,而不是肆意挥霍。要知道还有很多小企业连口汤都喝不上,资源分配严重不均。
对于此次举报事件,我比较关注企业家花三亿多买幅画是个人行为还是另有苦衷。如果是自己为了爱好高价买画,难免有碰瓷之嫌,落得这个地步也是咎由自取。如果其中有难言之隐,那就让子弹再飞一会儿!?
?
如若转载,请注明出处:https://www.kuaichafanwen.com/17843.html